المؤبد والغرامة والإبعاد لمتهمين بالاتجار في المخدرات - الإمارات اليوم

المحكمة رفضت إيداعهما إحدى دور العلاج من الإدمان

المؤبد والغرامة والإبعاد لمتهمين بالاتجار في المخدرات

«الاتحادية العليا» رفضت طعن المتهمين ضد حكم «الاستئناف». تصوير: إريك أرازاس

رفضت المحكمة الاتحادية العليا طعن متهمين ضد حكم قضى بالسجن المؤبد عليهما وغرامة 50 ألف درهم والإبعاد عن الدولة، لإدانتهما بالاتجار في المؤثرات العقلية وتعاطيها.

ورفضت المحكمة مطالبتهما بالإيداع في إحدى دور العلاج من الإدمان، مبينة أن إيداع الجاني إحدى المصحات العلاجية أمر جوازي يخضع لسلطة المحكمة التقديرية.

وتعود تفاصيل القضية عندما تم القبض على متهمين بحوزتهما كمية من مخدر «الشبو» يقومان ببيعها مقابل مبالغ مالية، وأثبت التحليل تعاطيهما المؤثرات العقلية، وأحالتهما النيابة العامة إلى المحاكمة موجهة إليهما تهمتي حيازة مؤثرات عقلية بقصد الاتجار والتعاطي، مطالبة بمعاقبتهما بمواد القانون الاتحادي رقم 14 لسنة 1995 في شأن مكافحة المواد المخدرة والمؤثرات العقلية والمدرجة في الجدول السادس من القانون ذاته.

وقضت محكمة أول درجة بالسجن المؤبد وبتغريم كل منهما مبلغ 50 ألف درهم عن تهمة الحيازة بقصد الاتجار، وبحبسهما مدة سنة عن تهمة التعاطي المسندة إليهما، مع مصادرة المضبوطات وإبعادهما عن البلاد بعد تنفيذ العقوبة، وإلزامهما بالرسم القانوني المستحق، وأيدتها محكمة الاستئناف، ولم يلق هذا الحكم قبولاً لدى المتهمين فطعنا عليه، وقدمت النيابة العامة مذكرة طلبت فيها رفض الطعن.

وقال المتهمان في طعنهما إن «الحكم دانهما عن جريمة حيازة المؤثرات العقلية بقصد الاتجار على الرغم من انتفاء عناصر الجريمة في حقهما، ولم يتم تحريز أية مبالغ مالية أو ضبطهما متلبسين أثناء عملية البيع، وبالتالي انتفاء القصد الجنائي لديهما، كما دفعا ببطلان محضر تحقيقات النيابة لعدم حضور مترجم عند الاستماع إلى أقوالهما، كما طالبا بعرضهما على إحدى وحدات العلاج إلا أن المحكمة تجاهلت كل هذه الدفوع».

ورفضت المحكمة الاتحادية العليا طعنهما، موضحة أن «الثابت من الأوراق أنه تم الاستماع إلى المتهمين في تحقيقات النيابة بمعرفة المترجم، ومن ثم فإن الإجراءات تكون تمت على وجهها الصحيح».

وبشأن طلبهما المتعلق بالإيداع في إحدى وحدات العلاج، ذكرت المحكمة أنه عملاً بنص الفقرة الأولى من المادة 42 من القانون رقم 14 لسنة 1995 في شأن مكافحة المواد المخدرة والمؤثرات العقلية، فإن إعمال المحكمة للرخصة المخولة لها بإيداع الجاني إحدى المصحات العلاجية أمر جوازي يخضع لسلطة المحكمة التقديرية، حسبما ترى من ظروف وملابسات الواقعة.

وأشارت إلى أن المحكمة خلصت في حدود سلطتها التقديرية إلى رفض طلب أحد المتهمين بإيداعه إحدى وحدات العلاج، وأنزلت العقوبة المقررة قانوناً، فلا معقب عليها في ذلك.

طباعة