حماد: تضارب قرارات «الانضباط» يثير استفزاز الشارع الرياضي

أكد عضو لجنة الاستئناف في اتحاد الكرة السابق، يوسف حماد، أن تضارب قرارات لجنة الانضباط في العقوبات التي تقوم بتوقعيها على مختلف الأندية، يتسبب في إثارة استفزاز الشارع الرياضي، لافتاً إلى ضرورة أن يتم الأخذ بعين الاعتبار العقوبات السابقة، عندما تتخذ قرارات جديدة في حالات مشابهة.

وقال حماد لـ«الإمارات اليوم» إنه لا يتحدث عن حالة معينة أو بخصوص عقوبات ضد نادٍ بعينه، مؤكداً أنه يتحدث عن الاختلاف في حجم العقوبات التي تقوم لجنة الانضباط بفرضها، ويكون بها اختلاف كبير في حجم العقوبة من فريق إلى آخر.

وأضاف: «قانوناً يكون هناك تدرج في حجم العقوبة وفقاً للمخالفة، كما أن المخالفة الواحدة تكون لديها عقوبات متدرجة، تبدأ بالعقوبة الأدنى وترتفع حتى تصل إلى العقوبة القصوى»، ومضى يقول: «أرى أن لجنة الانضباط في الفترة الأخيرة فرضت بعض القرارات الانضباطية والعقوبات القاسية التي لا تتناسب مع حجم المخالفة، كما أن التباين في توقيع العقوبات بين الأندية يثير استفزاز الشارع الرياضي، خصوصاً أن المخالفة تكون متشابهة لكن العقوبة مختلفة».

وأشار إلى أنه في كثير من الأحيان تكون العقوبات مؤثرة في النادي أكثر من اللاعب، وأوضح: «إيقاف اللاعب في بعض الأحيان يتضرر منه النادي الذي يتعاقد معه بمبالغ كبيرة، لذلك يجب الأخذ بعين الاعتبار عند توقيع العقوبة الأضرار التي يجنيها النادي، وأن يكون حجم العقوبة متوافقاً مع المخالفة».

وتابع: «اللاعبون ثروة وطنية، وأرى أن بعض العقوبات تضر بالمنتخب الذي ينتظره استحقاق في غاية الأهمية، وهو تصفيات كأس العالم، لذلك بعض العقوبات تكون قاسية، وتؤثر بشكل سلبي في اللاعبين، وبالنسبة لمسيرتهم مع الأبيض».